ЦБ тоже ошибается. Апелляция признала отзыв лицензии незаконным
Маленький да удаленький банк из Краснодарского края взял и оспорил отзыв лицензии. Причём решение суда о незаконности отзыва лицензии устояло в двух судах — арбитражном и апелляционном. Это значит, что решение вступило в силу: банк может вернуть лицензию и возобновить работу.
ЮМК Банк оспорил отзыв лицензии. Фото: yandex.net
Лицензия отозвана незаконно
Центробанк отозвал лицензию у ООО «Банк Южной многоотраслевой корпорации» («ЮМК Банк») за нарушения «антиотмывочного» законодательства. По этой причине отозвано много лицензий.
Но в отличие от других кредитных организаций, «ЮМК Банк» не сдался и пошёл в суд. Арбитражный суд Москвы признал отзыв лицензии незаконным. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с ним.
Как следует из постановления апелляции, вина банка заключалась только в том, что он, идентифицируя клиентов, не вносил данные об ИНН. Именно это послужило основанием для отзыва лицензии, хотя в релизе ЦБ звучали более громкие обвинения — вывод капитала за границу.
Между тем, в самих правилах ЦБ не обязывает банки указывать ИНН. К тому же в реестре организаций и граждан, причастных к экстремистам и террористам, также нет данных об ИНН. То есть отсутствие этого документа не становится преградой для идентификации клиентов. А значит, это не может быть основанием для отзыва лицензии.
Удивителен и тот факт, что ЦБ в апелляционной жалобе написал, что «суд не вправе осуществлять проверку целесообразности принятых Банком России решений», поэтому рассмотрение дела носит формальный характер. Но суд напомнил регулятору, что Конституция — одна на всех. По ней каждый имеет право на справедливость.
Признание отзыва лицензии незаконным — редкий случай в России, несмотря на темпы «зачистки» банковского сектора. Ранее оспорить отзыв лицензии удалось только «Атлас Банку». Но возобновить работу он не смог — к моменту положительного решения организация была ликвидирована. Посмотрим, может «ЮМК Банку» удастся вернуть лицензию и снова работать.
