Наказать рублём. Как взыскать компенсацию за ошибочное списание денег с карты?
Интернет пестрит историями про ошибочные списании денег с карт. Порой встречаются совсем абсурдные ситуации — на человека могут повесить сотни чужих долгов и отобрать дом. Судебная практика показывает, что можно не только оспорить списание денег, но и взыскать компенсацию за ошибки судебных приставов.
Судебные приставы нередко списывают чужие долги. Фото: infovoronezh.ru
По ошибке стала злостной неплательщицей
В одной из таких ситуаций со списанием долга двойника оказалась Ольга Павлова из Орловской области. Однажды с банковской карты женщины было списано 2 346 рублей в счёт задолженности за электроэнергию. Банк объяснил, что списал деньги в пользу компании «Орловский энергосбыт». Но самое интересное — долг был списан за квартиру, в которой Павлова не проживала, и не являлась её собственником.
То есть долг должны были списать с другой Ольги Павловой. Наша же героиня оказалась неудачливым двойником.
Попав в подобную ситуацию, можно оспорить судебный приказ, даже если истёк срок представления возражений. Далее подать заявление о повороте исполнения судебного приказа, чтобы вернуть списанные с карты деньги (подробную инструкцию можно найти здесь).
Незаконное распространение персональных данных
Но Ольга Павлова пошла другим путём и добилась не только возврата списанных средств, но и компенсации. Женщина подала иск в суд против «Орловского энергосбыта», обвинив компанию в незаконном распространении персональных данных. Она требовала взыскать с ответчика списанные 2 346 рублей, а также компенсацию за моральный ущерб 50 000 рублей и судебные расходы 21 545 рублей. Моральный ущерб женщина объяснила тем, что компания опорочила её имя, выдав за злостную неплатильщицу.
Урицкий районный суд Орловской области отклонил иск Павловой. Но апелляционная инстанция приняла другое решение. Суд взыскал с «Орловского энергосбыта» списанные с карты женщины 2 346 рублей, судебные расходы на 21 545 рублей и моральный ущерб размером 5 000 рублей. Компания оспорила решение в кассационной инстанции, но суд оставил жалобу без удовлетворения (Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-6603/2022).
Стоит заметить, что окончательная сумма компенсации уменьшилась в 10 раз. Возможно, на решение суда повлиял небольшой размер списанных в счёт чужого долга денег.
Решив пойти по пути Павловой, важно правильно определить виновника. В данной ситуации ошибка произошла по вине энергокомпании. Требовать компенсацию с приставов бесперспективно. Но в других ситуациях виноватыми могут быть и судебные приставы.
